注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

会上网的动物的博客

思想者家园

 
 
 

日志

 
 

谁来保护弱者?  

2017-01-27 23:21:24|  分类: 闲篇 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

1月19日早上,最南方的友爱农贸市场一反常态,整个市场大多数摊位都不营业。原来,新的一年开始,市场管理方换人了,新接手的祥能投资管理有限公司提升租金,有的摊位租金从每月400块涨到800块,等改造完后还要涨到1000块。还要交近万元的押金,商贩们的小本生意只是维持生计而已,怎么可能承受?多名租户被要求缴纳1万至10万元不等的押金。而且之前的市场管理方撤离时,未将租户们缴纳的租金退还,租户们的损失又如何追加呢?

经过协商,公司同意缓至3月份再收租金,但一样要涨。而且,政府相关管理部门认为这个市场档次不够,卫生等不符合标准,要求进行升级改造,当然公司投入的这笔钱最终要从租户那里拿回来。

百度一下类似事件,发现并不是个案,此前在别的地方也有同样的情况出现。不管结果如何处理,总让人感到对于承包整个市场的公司老板是强者,而一个个商贩却是实实在在的弱者,建造菜市场的村委会说了一句话:现在是市场经济了,你租不起就不租啊。初看好像很有道理,问题是市场是为谁而建,仅仅是为了赚钱吗?如果租户都经营不下去了,市场所有方又怎么赚得到钱呢?说得高尚一点,君子爱财,取之有道嘛!从商不能光盯着钱啊,只有取之有度,才能长长久久。

再从政府部门来说吧,为什么总是出问题了才来解决,平时就坐在办公室看文件、开会、写总结,年底还领几万元绩效奖,就不问问老百姓高不高兴、满不满意!政府部门也许会说,租金是租赁双方你情我愿的事情,不好干预啊。殊不知,政府负有维护社会公平、监管市场运行的职责,对于签订合同双方是否公平公正、是否违反法律、弱者利益是否受到侵害应当主动监督,在弱者无能为力的时候适时出现,彰显正义,护佑底层民众,而不是听之任之,袖手旁观。百度一下,就会发现此类纠纷时常出现,受伤的总是租户(参看“商场转租新商家让租户缴纳押金到底该不该交”)。对于双方是否依法签订合同、合同是否合法完整、是否交纳押金、押金是否合理等等,政府部门有责任主动了解,维护弱者利益。上述事例中,农贸市场的商贩就没有与市场承包商签订合同,一般的经营户对法律知之不多,又没有能力请律师,那么他们的利益谁来维护,谁来提供这样的公共服务呢?显然是征收税收、以服务民众的宗旨的政府,这不就是政府存在的意义吗?

至于升级改造则是政府部门的一厢情愿,只知强调干净清洁,不考虑群众的实际意愿和租户的承受能力。讲究清洁卫生无可非议,但应当考虑实际情况,不能一味按家里的标准来要求菜市场。有的菜市拆掉重建为几层楼,结果只有一楼做得了生意,楼上没有人愿意上去;有的只图改造后好看,没有考虑租金大幅提高后超出了普通摊贩的承受能力;在决定改造之前没有征求摊贩和附近居民的意见,等等。最终出现上述问题,可以说是公共决策缺乏民主、科学的典型表现,作为相关政府监督部门来说,属于失职,对于罢市事件的发生负有责任。问题一再发生,原因是公众特别是社区居民没有办法追究某些部门的责任,相反还得求他们来解决问题。只有建立起这样的责任追究机制,公众才真正成为主人,管理部门才回归保姆角色,认认真真地为咱们服务。

  评论这张
 
阅读(19)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017