注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

会上网的动物的博客

思想者家园

 
 
 

日志

 
 

地方财政学小论文82:收取赞助费是否合理  

2014-09-28 23:32:50|  分类: 学生论文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

沈  欣


今年六月,税务部门宣布对学校超过规定的收费征税,这一消息刺激了人们的神经,虽然其初衷在于规范和限制规费的收取,但在是否承认了其是合法的呢?因此,学校对跨区域(地段)的学生收取赞助费是否合理又成为了人们讨论和关注的焦点。

在教育乱收费中,赞助费几乎是人人喊打的,从本质上看,赞助费又是因为教育资源分配不均造成的。它虽然使少数学校在师资、办学条件及教师福利待遇方面得到了一定的改善,但总体上是给教育造成了不良的社会影响,失大于得。

表面上看,它好像是促进了学校间的竞争,其实质是加剧了学校间差距的扩大。要说“竞争”,这是一种非常不公平的竞争,要说“效率”,这是不公平的效率,是损害大多数人的效率,我们能肯定这样的“竞争”和“效率”吗?当然,近年来,各级地方政府都加大了对基础薄弱学校的投入,采取了一定措施加强学校建设,但远比不上少数学校乱收费的利益大,我们往往只看到显性的利益,那么还有隐性的利益呢,最后导致学校间在各方面的差距越来越大。

另一方面,高收费严重地加重了家长的经济负担,这些年来,老百姓生活水平有了很大提高,但我们应该看到,大多数人是省吃俭用节省下来,以备全家人吃、穿、住、行及医疗所需,现在为孩子上个学都掏了进去。我们不能用“愿打愿挨”的论调做托词,更进一步讲,“择校费”问题,严重影响了教育的公平性。要听任之发展下去,就只能是有钱、有权人的孩子享受优等教育,而无钱、无权的孩子呢?显然是不言而喻的,这是悖于教育平等性、公平性原则的。“择校费”现象的存在,让学生从小体会到现实中金钱、权力、关系的重要性,这种潜移默化的影响,会使学校教育置于非常尴尬的境地,这种教育中的“反教育”现象应当引起我们的重视。

此外,某些学校对跨区域(地段)的学生收取择校费在一定程度上也不利于人才的流动,阻碍了教育事业的发展。

择校费是教育资源分配不公的产物,要遏制这种不合理的收费行为,国家要努力均衡配置教育资源,同时也需要社会的支持和行业自律,共同维护来之不易的教育公平。

择校费也是教育不发达阶段的产物,现在各级政府正在通过一些举措来逐步实现教育资源的均衡发展,然而实现教育公平的道路还很漫长,择校费还可能会以某种形式继续存在,这就需要我们的共同努力,解决这一现象的存在问题,使我国的教育事业有更进一步的发展。



教师点评:赞助费与择校费是有区别的,应围绕跨区域谈这个问题。

  评论这张
 
阅读(42)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017